bedienden krijgen extra assistentie om hun werkdruk te verlagen om de werkdruk van de arbeiders fors te verhogen.

Onze lieve, lieve koning!!!!! 2 jaar op rij was onze lieve koning tijdens de vorige regering een enorm groot voorstander van LOONMATIGING. Dat maakte hij wel extreem duidelijk met een zeer politieke kleur voorkeur tijdens de kerstboodschap. Jawel, ons loon moet gematigd blijven om zo concurrentiëel te blijven tegenover onze buurlanden in naam van ons landje. Onze ondemocratische koning en zijn gevolg en de hele entourage rondom zou eens zelf het voorbeeld moeten geven en beseffen dat koningshuizen enkel nog horen in de fantasiewereld, verhaaltjes, en in de geschiedenis, het koningshuis was voor de middeleeuwen, daar zijn we toch al lang voorbij dacht ik. Neem uw verantwoordelijkheid in naam van het land en ten goede voor het land, ontbind het koningschap en laten we als democraten een president kiezen, ook al hebben we voornamelijk maar money-catchers in ons politiek landschap. Maar het is dan toch een stapje verder in de eerlijkheid. En omdat onze koning tijdens deze crisis die veroorzaakt is door  zijn rijke metgezellen gaan we onze lieve koning en  zijn andere ondemocratisch hoge beroepsdoppers de donaties eens met enkele miljoenen verhogen als dank dat onze lonen gematigd worden………..

Hoe kan een land nog democratisch functioneren wanneer er te veel liberale regels opgelegd wordt door het liberale machtsinstrument Europa? Ons sociaal model wordt verkocht aan het liberale europa, de minderheidpartij  vld kan nu via Europa telkens zijn slag thuis halen. en jawel met goedkeuring van “eu” sociale partijen, begrijpe wie kan begrijpen !!!!!  het gaat zelfs zo ver dat de Spa onze afbraak van onze zo hard verworven sociale rechten en systeem een goede zaak vindt…

Er zijn ontelbare onderzoeken naar de reden van of de oorzaken naar de opwarming van de aarde. Het is een feit, de aarde staat op zijn kop, so what!!! Zijn er nu meer tsunami’s of worden we er meer door geïnformeerd dat ze plaats hebben gevonden? Wie weet. Maar hoe dan ook, er is in mijn ogen één onderzoek dat hetzij misschien bewust wordt verzwegen, althans ik vind nergens een onderzoek of eventuele verwijzingen naar de eventuele gevolgen van de ontelbare ondergrondse nucleaire bommen die men heeft doen ontploffen in het verleden. Mij maakt ge niet wijs dat dit geen invloed zou hebben gehad, welke invloed dan ook, zou toch eens interessant zijn om daar eens in die richting te gaan bekijken.

Bin Laden is dood geschoten? Waarom? Waarom niet levend? Dat zou beter geweest zijn, maar weet hij te veel destijds met de samenwerking met de Amerikanen? Wat helemaal niet logisch is en tegen de normale gang van zaken bij de Amerikanen is dat men het lijk zou gedumpt hebben in zee. Geen lijk = geen dode. Wil men op die manier bewust een poort open houden zodat terrorisme in stand blijft uit eigen belang? Één ding is zeker, het zaakje stinkt.

Sabam is oorspronkelijk opgericht om kleine muzikanten te beschermen tegen wanpraktijken op financieel vlak. Wat ze nu is? Sabam ondersteund nu eigenlijk enkel de grote platenfirma’s. langs alle kanten moet men sabam en billijke vergoedingen betalen. Anderzijds is nu het effect ontstaan dat kleine muziekgroepjes geen kans meer krijgen om hun “kunnen” te laten horen, de kleine organisatoren kunnen de sabam en billijke vergoeding niet betalen. Anderzijds desondanks dat er nu al miljoenen naar sabam gaan (en via billijke vergoedingen) ondersteunen ze geen enkel project. Zo betaalt de provincie Hasselt 12 miljoen euro voor 8 muzikanten. Onlangs heeft Europa beslist om volgend jaar geen subsidie meer te geven aan het jeugdmuziekfestival in Neerpelt, het is een festival waar alle Europese landen zijn vertegenwoordigd (in de vorm van het eurosong, maar veel beter). Ik vindt dat op geen enkele manier nog belastingsgeld mag gebruikt worden wat betreft eender welke vorm van wat ook maar te maken heeft met muziek, Sabam moet dit maar betalen, tenslotte innen zij het geld tot doel om muziekanten te helpen. Zoals het nu gaat worden we 2 keer genaaid: men betaald sabam + er wordt dan nog eens belastingsgeld in gepompt. En dan te bedenken dat sabam zelf heeft toegegeven dat men niet goed weet wat te doen met al de miljoenen die men int, buiten de riante vergoedingen naar henzelf toe.

Het ACV hoort het niet graag, het ABVV is nog braaf geweest om het niet op de media te vermelden. Maar geschiedkundig is het ACVV ontstaan via de pastoors en de werkgevers als antwoord op het vuile rood gevaar, het ABVV is ontstaan vanuit de grond, the underdogs als het ware. Dat maakt het grote verschil tussen de beide vakbonden. Het is maar vreemd dat het ACV eerst het ippa (of was het een andere naam?) akkoord ondertekend en zelfs het een goed akkoord vindt om dan daarna te gaan betogen tegen dat akkoord. Later gaan ze dan verwijten naar het ABVV dat het niets zal uitmaken, dat het niets zal oplossen met hetgeen wat het ABVV doet in Brussel. Denkt het ACV nu warempel dat het zeker iets zal opleveren wanneer men met een paar man gaat picknicken? Waar is het ACV nu zo bang voor? Geloofwaardigheid? God? Van het ABVV? Van het ABVV zou toch straf zijn, tenslotte is het ACV toch de absoluut grootste vakbond met toch een vertegenwoordiging van rond de 70% en misschien tegen de 80% aan.

Van de Lanotte: ik herinner mij nog een beetje de situatie voor de verkiezingen. Lijst De Decker en Bart de Wever wilde de Senaat afschaffen. Daarop waren er meerdere journalisten die dan die vraag ook gesteld hebben aan de andere partijen of zij ook voorstanders waren om de Senaat af te schaffen. Vreemd: maar de meeste partijen waren voorstanders om de Senaat af te schaffen, ook de Spa. Ik kan mij zelfs niet herinneren of er wel een partij was die de Senaat wilde behouden. Men vertelde dat het wettelijk niet kan, of niet zo simpel is, maar waarom niet? alle partijen waren toch voorstanders voor de ontbinding van de Senaat. Maar wat zegt nu Johan van De Lanotte: hij zegt in zijn nota: laten we de naam veranderen van de Senaat en we geven ze een beetje een andere functie. MAAR NEE? VAN DE LANOTTE, AFSCHAFFING WILT ZEGGEN WAT HET WOORD WILT ZEGGEN: AFSCHAFFEN = ONTBINDING = HET LIQUIDEREN = VERDWIJNEN = STOPZETTING ENZ….. HET WILT DUS NIET ZEGGEN DAT WE HET EEN ANDERE NAAM MOETEN GEVEN MET EEN KLEINE VERSCHUIVING VAN DE FUNCTIE ERVAN. Daar zijn wij Belgen wel goed in hé, we veranderen het gewoon van naam….. en dan maar kankeren dat de kiezers geen vertrouwen meer hebben in zoveel zaken….

jawel, deze kloot leeft nog, ik ben met mijn nek nog niet verzeild geraakt in het gapende gat van mijn stropje.

zelf ben ik geruime tijd niet meer op mijn eigen blog gekomen, maar sinds de veranderingen van deze blogs door skynet heb ik gemerkt ,buiten dat ze nu minder mooi is, nadat ik wilde reageren op de laatste kommentaar van Duvel dat blijkbaar de commentaren zijn gesloten, vind ik vreemd, want dat heb ik niet gevraagd of laten uitvoeren. beetje zoekwerk en heb mijn instelling veranderd dat de commentaren NOOIT gesloten zijn of worden. maar hardnekkig blijft het onveranderd, sorry voor dit ongemak.

iedereen moet besparen (wij persoonlijk hebben nooit iets anders geweten heel ons leven lang), maar ik bedoel, de staat, elke provinvie, elke gemeente, maar raar maar waar, enkel Brussel hoeft niet te besparen, nee ze krijgen extra 500 miljoen Euro?????? uiteraard zullen wij dat wel gaan ophoesten, wij arbeiders en lagere bedienden.

Iedereen zal akkoord zijn of gaan dat kinderverkrachters moeten worden gestraft, dat dergelijke wellust niet kunnen. De kerk zal daar zeker en vast ook akkoord mee gaan. maar, in het geval van pastoors en andere geloofsverkondigers heeft de kerk een andere oplossing wanneer de feiten uit de gecreëerde doofpot lekken, ja laten we gewoon vergeving vragen, geen straf, nee vergeving. Wat is dus de boodschap van de kerk: wordt geestelijke en dan wordt je niet gestraft wanneer ge een kind verkracht, god en onze maatschappij zal jullie wel vergeven. Gelukkig is de kerk vies van seks, wat zou het anders dan wel niet geweest zijn wanneer men niet vies was van seks? Orgies met minderjarigen in de kerk? Dat zou een idee zijn, dan is het zaad al mee gezegend door de hangende ziel boven het altaar :-) en zijn dopingen al mee overbodig. Maar omdat we dan nu toch zo vergevingsgezind zijn, kunnen we beter mee de lijn door trekken en alle criminelen vergeving schenken en die nog achter de tralies zitten vrij te laten, zo is het probleem van de overbevolking in de gevangenissen ook opgelost. Ah ja, och arme toch, enkelen vragen nu een onafhankelijk parlementair onderzoek omtrent verkrachtingen binnen de kerk, een goed idee, alleen stel ik mij de vraag hoe men dat onafhankelijkheid van de partijen gaat bekijken? De CDNV is toch één pot nat met de kerk, het zal niet makkelijk zijn onpartijdig te zijn met het katholieke verweven netwerk in ons land. Langs de andere kant is het wel niet verwonderlijk, god heeft namelijk zelf het slechte voorbeeld gegeven, het heeft Maria verkracht.

deze komedie in onze politiek blijft maar duren, het is simpel Dewever, wij zullen altijd toegeven aan de Walen, ook gij zult uw beloften niet waar maken, enkel de Walen komen op voor hun eigen volk, een Vlaming nooit. Vlamingen denken enkel aan hun persoonlijke verrijking ten koste van anderen. tenslotte zijn we al niet democratisch wanneer de Walen indirect meer stemmen heeft dan de Vlamingen.

het startschot is nu éénmaal gegeven: Belgie wordt gesplitst, hopelijk kunnen we dan ook eindelijk het ondemoctratishe koningshuis de straat op sturen.

Amai amai!!!!! Twee antidemocratische gegevens in één dag, wat men dan nog een nationale feestdag noemt ook nog: het koningshuis en zijn schijnheilig kerkinstituut. Scheiding van kerk en staat????? Mmmmm.

Laten we nu eindelijk eens komaf maken met deze onzin, schaf deze feestdag af, schaf het koningshuis af, dat is geen democratisch instelling en zeker niet meer van deze tijd. Laten we een nieuwe feestdag invoeren: de dag van de democratie, dat zal de dag moeten zijn van de officiële ontbinding van het belachelijke koningshuis. OOK DE DONATIES AF SCHAFFEN.

Ik geloofde gisteren mijn oren niet toen SS op de radio wachtende op de uitslagen vertelde aan de reporter dat men nu gaat zien of er wel socialisten zijn in België, socialistische kiezers bedoelt hij natuurlijk. Gij ze vuile achterbakse smeerlap, ik zal het u vertellen SS: ja er zijn nog veel socialisten in Belgie, meer dan ge denkt, maar hoe kunnen die nu gaan stemmen op de Spa? Ja hoe? Want het probleem bij de Spa is dat er voornamelijk geen socialisten meer in die partij zitten, die de laatste jaren (begonnen met Martens I en versterkt tijdens Dehaene) trouwens hun eigen achterban (kiezers) in de steek hebben gelaten. Gij ze verdomde smeerlap van een SS, nu gaat ge nog beweren dat het de schuld is van de kiezer dat ze niet op een partij stemmen die toch niet achter zijn volk staat. Zorg eerst dat er terug socialisten in de partij zijn, die oor hebben voor alles wat onder hen leeft, ook al gaat het ook om vreemdelingen, en zorg ervoor dat socialisme inderdaad een breekpunt is voor jullie, en niet alleen de macht om enkel in de regering te zitten ten koste van Uw achterban, de kiezer. Dan zullen jullie terug stemmen kunnen winnen. Amen.

jajaja, waarschijnlijk was mijn net wat te traag, mmmm of sloeg tilt, ik heb de test nogmaals gedaan: mijn resultaat volgens De Standaard: ik heb exact 4 gelijke partijen die uitkomen, strafste van alles, ze zijn allemaal even democratisch.

niet te min was mijn score niet denderend: maar 17 overeenstemmingen en toch nog 11 twistpunten bij alle 4 partijen.

welke zijn de partijen? CD&V , SPA , Lijst Dedecker (was een verrassing) en Vlaams Belang.

dat ik niet uitkom op een melkpartij als de VLD (de partij voor het kapitaal) ben ik blij om, een partij die nog liefst een crematorium wilt hebben langs alle bedrijven zodat we letterlijk kunnen werken tot we er bij dood neer vallen, men kan ons dan direct in een efficiënte goedkope manier (zeker het transport) opbranden waardoor de beheerders ook nog eens rijk van kunnen worden. Toch ben ik niet helemaal tevreden, want deze meest anti arbeidspartij kwam bij mij uit als 5^de partij met 16 overeenkomsten en 12 twistpunten. Na deze partij komt NVA met 15 overeenkomsten en 13 twistpunten.

Waar ik ook van verrast was: het utopische levensbeschouwende (die enkel leefbaar zou zijn voor rijken) partij Groen! 14 overeenkomsten en 14 twistpunten. Het rare van deze ondemocratische partij is dat de meeste militanten gewone mensen zijn, met een gewoon en zelfs laag inkomen, toch als men de rekening maakt hoe men zou willen gaan leven volgens hun is dit enkel realiseerbaar voor de gegoede burger. En dan heb ik het niet over kerncentrales, want daar kunnen we makkelijk van af en zijn  absoluut niet nodig. Één van de reden waarom er zo veel licht aan straat is was omdat er te veel stroom was, dus, straatverlichting voor minstens halveren en probleem is grotendeels opgelost.

Zoals bij peilingen was dit ook maar een peiling :-), en we weten wat peilingen waard zijn, niet veel :-)

raar, ik heb de test gedaan van De Standaard: weet wie u kiest.

of net niet raar? of er is iets mis met hun software, maar ik heb alle vragen beantwoord, mijn resultaat was: gewoonweg een groot zwart vierkant vlak op mijn scherm zelfs na mijn tweede poging, met mijn antwoorden kom ik bij geen enkele partij terecht (kan wel kloppen).

we gaan met zijn allen inleveren, ook de ministers moeten 5 % inleveren van hun wedde, wow, hoe gaan jullie dat doen? eerst een opslag aan jullie zelf toe kennen van 15 % om dan 5 % terug af te staan?

Dit zou maar een start zijn, maar laat eerst eens een paar regeringen ontbinden, ze kosten alleen maar geld, ze brengen niets op, het remt vooral de vooruitgang, we moeten een keuze maken, één regering = België, of België effectief splitsen en zo heeft ieder zijn regering. Maar we kunnen ook beginnen met het halveren van het aantal ministers, we besparen per jaar miljarden op die manier en dan hoeft de regering voor die ene keer eens niet meer het geld te stelen van de man op straat.

nu nog steeds zelfs tijdens economische heisa zijn er buitensporige lonen van managers en aandeelhouderspremies. Zelfs nadat de regering veel geld (ons belastinggeld)  heeft geschonken aan de banken om het geld van de rijken te beschermen na de bankcrisis zijn ze nu weer al vollenbak hun eigen premies fors de lucht aan het injagen, wij onnozele armzalige werkende man zal wel soberder gaan leven om hun riante premies te betalen.

In Griekenland hetzelfde verhaal, de rijken maken de nest, de gewone man kan er voor op draaien, dat ze staken en betogen hebben ze groot gelijk in, Europa is een rijkelui nest dat dringend terug moet worden ontbonden, sinds de invoering van de Euro zijn alleen de multinationals er op voorruit gegaan, mijn koopkracht is enkel gedaald, behalve dat de tv’s en dergelijke goedkoper zijn geworden, maar dat koop ik niet elke dag.

de mensen moeten sober (alsof wij al ooit rijk hebben geleefd?????) gaan leven en er moet een loonmatiging komen, awel omhoog gevallen stuk stront, dit verhaal kennen we al sinds Martens I en werd herhaaldelijk tot vervelens toe toegepast.

we hebben al jaren lang geen echte opslag gehad, dus zwijg dat de gewone werkende man soberder (lees looninkomsten) moet gaan leven. Gij zijt zoals uw moeder stuk vuiligheid: we zijn haar uitspraken en gedachtegang over de gewone mens niet vergeten.

Alexander de Grote, oeps de Croo, gij zijt net zo populistisch met uwe zever en tactische zetjes als destijds SS en andere a-democraten of anti-democraten. Uw populistische zever doet mij alleen kotsen stukje elitaire stinkende gemene rioolrat.

Ook door allerlei andere materies binnenin de politiek is het mij helemaal niet verwonderlijk waarom de mensen het moe aan het worden zijn. Geen Limburg gevoel, geen Vlaams gevoel, geen Brabants gevoel, geen België gevoel, mmmm alleen een gevoel van een massa volks kots dat blijkt oneindig te zijn in tijd waarvan het braken nog moet uitbreken wat nooit zal gebeuren.

Alles voor Alexander en niks voor een ander: dat zou een ideale slogan zijn voor uw partij, de naam is correct en het ideaal past perfect bij uw partij.

De donaties van het Schijthuis, sorry Koningshuis zou men ook veel beter sterk gaan reduceren, ook hier kan men miljarden mee uitsparen.

De kerk met haar geloof is resoluut tegen homo’s, volgens de laatste berichtgevingen zijn er 90 % van de klachten jegens seksueel misbruik door geestelijken jongens. Misschien toch beter vrouwen pastoor laten worden?

Stein, uit alle respect, maar gij zijt ne dikke eikel, dat ik dit zeg is in mij gebakken sinds gij een uiterst on-objectief artikel hebt geschreven in "het belang van limburg" over een concert waarbij ge dan compleet alles hebt verzonnen en alles in een negatief daglicht hebt gebracht enkel omdat gij een haat hebt tegen heavy-metal. massaal hebben fans een nota geschreven naar het belang, niet omdat gij metal haat, maar omwille uw leugens omtrent de gang van zaken tijdens het concert. met reden hebben ze u dan ook buiten gestampt en het verboden om nog artikels te schrijven over concerten. hopelijk hebt ge er wat uit geleerd, dat de waarheid toch ooit uit komt en dat er nog een verschil is tussen "een mening hebben en een objectief verslag geven".

dat was eventje een uitleg waarom ik u een dikke eikel vindt en waarom mijn respect naar u toe zowel als artist en als verslaggever totaal verloren ben, waarvan ik uw mening en of uw artikels nu heel anders bekijk die voor mij alvast totaal geen enkele betekenis van meerwaarde meer hebben, ja ik kan het negeren om uw artikels te lezen, wat ik ook meestal doe, maar soms is de media zo gefixeerd op iets zoals nu, dat ik er niet langs kan.

dus meneer de Eikel: als ge meent de politiekers een hak te kunnen zetten is het veel beter om massaal op het Blok te stemmen, oeps, het Belang (hehehehe, oeps), want daar hebben de andere anti-democraten het meeste een hekel aan.

gij zijt al dezelfde zeveraar als de politiekers Stein, er zijn verdomme veel belangrijkere zaken om burgerlijke ongehoorzaam in (op) te roepen (wat niet gebeurd) dan nu voor deze dure theateriale politieke voorstelling.

Er is maar één zekerheid in het leven, en dat is dat wij allen zullen sterven.

Ik hoor geen enkele keer de link naar de ouders toe over hun verantwoordelijkheid van hun spijbelende kinderen. Het probleem kan heel eenvoudig opgelost worden: voor een kind dat de tweede keer aan het spijbelen gaat: trek het kindergeld en de belastingsvoordelen in van het ouderpaar of ouder. Er zal op die manier een hele hoop minder gespijbeld worden, daar ben ik van overtuigd. Lukt dit nog niet, dan is de volgende stap een verplichte internaat die dan betaald wordt met het ingetrokken kindergeld en belastingsvoordeel. Lukt dit nog niet: er zijn talloze mogelijke projecten met professionele -van welke aard dan ook- begeleiders om sommigen tot het inzicht te laten komen dat spijbelen zinloos is. Voor elk spijbelend geval is er een passende therapie, oplossing voor.

De beweegredenen van Marco Evaristi over het kunstwerk “Rolex Gate” heb ik niet gevonden, maar volgens Duvel zou het een herdenking zijn van de bevrijding van Auschwitz. Ik denk ook wel dat het dat is. Hij heeft niet enkel het goud gebruikt van dat kamp, maar van meerdere kampen die hij heeft bezocht. Hij is een Deens Chileense kunstenaar.

Ik heb het kunstwerk gevonden: eigenlijk is het geen kunstwerk, maar gewoon een maquette van de ingangspoort van het kamp Birkenau, het is dus in eerste geval al niet Auschwitz. Het spoor voor de trein dat door de poort van het kamp Birkenau gaat is gemaakt van diamanten.

De Joden hebben er blijkbaar zelf geen moeite mee vreemd genoeg, maar is het wel vreemd? Maar goed, het gaat er om wat ik er van vindt. Eigenlijk kan ik er heel kort op antwoorden: ten eerste heeft hij ongetwijfeld het goud gebruikt waarvan men kompleet niet meer kan achterhalen van wie het is en wie de erfgenamen zijn en waarschijnlijk met toestemming van de Joodse gemeenschap. De doden zullen er niks van merken als men hun goud gebruikt. Goud is maar goud, het is enkel veel waard door zijn beperktheid, buiten de schoonheid is goud technisch gezien enkel goed als elektrische geleider, maar te duur. We wijken weer af. Zelf vindt ik dat het mag en kan, tenslotte symboliseert het de pijn, de hel, de ellende, de ontelbare doden en ga zo maar verder van het gegeven. Het geeft iets extra’s door gebruik te maken van dat goud van die mensen. Het zou pas iets anders zijn wanneer men in plaats van het goud, de knoken (de botten) van die mensen zou gebruikt hebben. Hoe ver kan men gaan? Zo ver als de Nazi’s het deden? Want wat zij deden was geen maquette maken, maar waren pure gebruiksbare kunstwerken: om een paar op te noemen: men maakte zeep van het vet van de Joden dat ontstaan is bij verbranding. Men maakte lampenkappen van het vel van getatoeëerde Joden, probeer dat maar eens na te doen, een ware kunst, is niet makkelijk. Dit is natuurlijk niet tolereerbaar (tenzij van natuurlijke gestorven mensen). Nee dus, ik heb er geen probleem mee. Ik heb eerder een probleem om dieren af te slachten waarvan men het vlees niet op eet, maar laat weg rotten tegen betonnen pilaren in naam van de kunst.

Eigenlijk is mijn antwoord op Duvels vraag van wat ik hierover denk nogal wat tegenvallend, maar meer kan ik er niks over zeggen, het laat mij eigenlijk koud. Het kunstwerk raakt mij niet, helemaal niet. Er zijn andere kunstwerken over deze uitroeiing die veel ontroerender zijn die U doen raken in het hart waar ge moeilijk uw tranen nog kunt tegen houden. De plaatsen zelf bezoeken zijn niet alleen boeiender, maar veel intenser, ook al is het er nu heel mooi, proper, geen stank, maar met de nodige verbeeldingen waarvan de nodige getrouwe foto’s -niet van de Amerikanen tijdens de bevrijding, want die waren show, theater, maar gemaakt door de kampleiders zelf- U zullen helpen met die verbeelding, die raken door merg en been, dit is horror live, gelukkig enkel het gevoel nu, maar die mensen hebben het meegemaakt zonder twijfel.

Auschwitz was oorspronkelijk een kamp voor Duitse politieke tegenstanders tijdens nazi-Duitsland, later werd het een kamp voor oosterse krijgsgevangenen, voornamelijk Polen. Al snel bleek het kamp te klein te zijn en werd het uitgebreid: de ene helft voor krijgsgevangenen en Duitse  politieke tegenstanders, de andere helft was voor voornamelijk de Joden.  Nadien werd het een kamp gebruikt om testen af te leggen hoe men mensen (want het waren niet enkel de Joden) op massale, goedkope en efficiënte manier kon uit roeien. Pas later op het einde van de oorlog werd er snel nog wat Joden uitgemoord op een hoog tempo. De eigenlijke moordfabriek die draaide volgens de resultaten van die testen in Auschwitz en dus ook als dusdanig werden uitgevoerd was zoals eerder vermeld in het kamp Birkenau.

Dat er meer mensen zijn die tegen het rekeningrijden zijn verwonderd mij niets, ik verwonder mij enkel dat het er toch maar weinigen zijn die er tegen zijn, ik had meer verwacht, maar hoe dan ook, het zal afhangen aan wie en vooral hoeveel mensen men heeft bevraagd voor dergelijke enquête.  Één ding is zeker: er is al een rekeningrijden via accijnzen en btw op uw brandstof.

Léonard vergelijkt homoseksualiteit met anorexia

De nieuwe aartsbisschop André Léonard heeft tijdens de uitzending 'Controverse' op de Franstalige zender RTL-TVI homoseksualiteit vergeleken met anorexia.

Monseigneur Léonard werd tijdens het programma aan de tand gevoeld over het thema, waarover hij in het verleden al enkele omstreden uitspraken deed. Léonard stelde dat hij zelden over het onderwerp spreekt, tenzij men hem ertoe dwingt of erover vragen stelt.
 
Anorexia
Hij herhaalde dat hij zich veeleer uitsprak over een houding dan over personen, maar maakte een vergelijking tussen zijn visie op homoseksualiteit en anorexia. "Ik ga een vergelijking maken: anorexia is een ontwikkeling die niet te rijmen valt met eetlust, maar ik zou nooit zeggen dat anorexiapatiënten abnormaal zijn", luidde het.
 
"Schandalig"
Nationaal voorzitter Philippe Grolet van het Centre d'action laïque (CAL) is allerminst te spreken over de uitspraken, en noemt ze schandalig. Volgens hem heeft de monseigneur geïnsinueerd dat homoseksualiteit een ziekte is. (belga/sam)

bron van deze tekst: HLN.be

ik snap niet dat er zoveel drukte gemaakt wordt over deze schijnheilighaard. hij is de perfecte persoon voor die job, hij symboliseerd perfect het gedachtengoed, het gedrag, de moraal, het ideaal van de kahtolieke kerk. ik heb kompleet geen probleem met deze gast, wij zijn tenslotte oud genoeg om (en andere kerkelijk gelul) hem te volgen of juist niet. wij europeanen zijn toch reeds al vrij gevochten van dergelijke individuen? niet? laat hem toch zeveren, hij kan toch niks doen tegen het menselijk verstand, iedereen is toch verstandig genoeg om te weten dat katholieke zeveraars geen invloed meer zouden mogen hebben in het werkelijke goede dagdagelijks gedrag van echte mensen die weten dat men geen virtuele hoogheid nodig heeft om zelf te weten hoe men als een goed mens kan leven. tenslotte heeft ook zelfs hij het recht van een eigen mening. één ding is zeker: die persoon is de ideale kanditaat, hij zal veel debatten ontketenen waardoor men dan uiteindelijk zal inzien dat geloof dikke zever is en vooral maar diend om de macht naar zich toe te trekken. ik hoop dat hij zal verkozen worden, echt waar, kan enkel maar goed doen voor vrijzinnigen, maar wie weet, ook voor gelovigen :-)

Ik ben een dagje te laat, maar dat had zo zijn redenen, maar goed, maakt niet uit. Het is vreemd dat ik toch regelmatig door het jaar heen regelmatig nog moet denken aan een sterke persoonlijkheid die ik eigenlijk nog niet eens gekend heb, maar toch, het zit blijkbaar in mijn geheugen gegrift. er wordt dikwijls verteld dat men zich niet vast mag grijpen aan het verleden, maar is dat wel zo? is het niet zo dat men leert door het verleden niet te vergeten? in hoeverre men zich vastklampt aan het verleden is bij ieder mens nu éénmaal anders, soms kan men desondanks wat het verstand zegt moeilijk het verleden laten gaan wat men ook probeert. hoe dan ook, jawel het is weer drie jaar geleden, drie jaar geleden is op 7 januari 2007 een medeblogster overleden, Anneke.

Yves Leterme, gij ze vuile klootzak, gij verdiend een klap tegen uw bakkes, of nog beter ne stamp tegen uw ballen, hoe durfd gij de bevolking van dit pokkenland te vragen om de zogenaamde daklozen een onderdak te geven? zout gij verdomme niet zelf het voorbeeld dan geven? gij die zoveel per maand krijgt kan het toch geen probleem zijn om financieel ne dakloze of meer illegaal of niet onderdak te geven. waarom doet ge hetzelf niet? vies van die mannen?

dan te bedenken dat men in menig steden reeds onderdak wilt geven aan de daklozen, maar niemand van die daklozen is op het aanbod ingegaan???

dan het volgende Yves Leterme, wij betalen al ik weet niet hoeveel al aan instanties die deze mensen zouden moeten helpen, maar ok, er gaat te veel honeraria naar die zakkenvullers in naam van de goede wil (goede doel)? hahahahaha

vertrouwen Yveske, Vertrouwen, daar draaid het om.

kijk eens naar sledderlo, ook een vuil politiek spelleke waarvan we het echte verhaal niet kennen, buiten dat er mensen zijn van uw kalliber er dik geld mee verdienen

een goede raad Yveske, houd uw bakkes dicht als ge meent mensen te raken op hun emoties zonder zelf het voorbeeld te geven als goede christene. oh ja, waar is nu uwe christen manieren? schijnheilige???? ja sorry, iets typisch van uwe partij, mijn veronderschuldiging popularist

Nu kan ik helemaal niet meer volgen, maar ja, ik ben tenslotte maar een domme Belg, te dom om een referendum. Eerst geeft de staat met ons belastingsgeld miljarden aan de banken omwille hun kapitaaldrang te garanderen, nu gaat onze regering 600 000 euro (of was het meer) lenen van de banken om onze economie te ondersteunen. Uiteraard zal de  interest om het geleende bedrag betaald worden door belastinggeld. Welke economie gaat men dan ondersteunen? Die waarvan sommige zakken, sorry, ministers aandelen in hebben????? Jajaja, wij zullen wel dokken voor die zakken. Hoe lang gaan we deze shit nog dulden? Vraag ik mij af, ik denk voor altijd.

Samenzwering? Toevallige samenhangendheden? Interne deals? In hoeverre het intern genoemd mag worden. Iets klopt er niet. Europa moet open zijn, doorzichtig, eerlijk, scheidsrechter spelen, wie kiest men als president? Een kerel die van een politieke partij komt waarvan het heel vaak voorkomt als zijnde: geen commentaar,  te veel zaken bedisselen onder de tafel, geheime vergaderingen (denk aan ons kasteeltje, niet die van “het kasteeltje”) en ga zo maar voort. Deze President van Europa is ongetwijfeld bekwaam genoeg, maar toch is dit zeker geen goede keuze, niet waar Europa voor zou moeten staan. Of zou deze keuze geweest zijn onder druk van Duitsland? Duitsland heeft Frankrijk, maar vooral Engeland moeten overtuigen om onze Belg te kiezen. Zou dit te maken hebben met Opel? Een vorm van: jullie krijgen een president, maar in ruil daarvoor moet ge ons met rust laten inzake Opel Antwerpen. Tenslotte heeft Duitsland veel geld gegeven om alle Opel-vestigingen in Duitsland open te houden. Opel is wel eens waar oorspronkelijk een Duits merk, maar het is toch opvallend hoe de top van Opel praat over Antwerpen versus Bochum. En wat dan met Vauxhal in Engeland? Want ook dat is Opel. Daar rept blijkbaar niemand een woord over. De Europese top van Opel weet allang wat men gaat doen, maar men speelt met de voeten van voornamelijk het werkvolk om met een slinkse manier de wet Renault te gebruiken en misbruiken, ook gedeeltelijk misschien uit angst voor een staking (het kat en muis spel van werkgever en werknemer) die men al of niet aan het uitlokken is.

Hoe is het mogelijk dat wij onze vrijheden zomaar opgeven. Vrijheden waarvan onze voorouders gevochten hebben in de tweede wereldoorlog, waarvan velen zijn gesneuveld. Na het rekeningrijden kunnen ze elke flitspaal weg halen van de baan, men zal ons op elk moment bekeuren voor alles en nog wat. We worden een totale controlestaat waarvan Hitler heeft gedroomd. Maar naast dit, het is toch weer zodanig gefabriceerd met als doel dat weer voornamelijk de rijken er geen last van hebben, dat het weer enkel een dure last wordt voor de modale man op straat. Bedankt.

http://dotsub.com/view/84f5c72d-b0ba-408c-ace3-8cc40995e011